Publicidad

Reelección de Bukele en El Salvador enfrenta varias iniciativas de nulidad  

El actual mandatario salvadoreño espera repetir su administración con su agresiva política de seguridad ciudadana como bandera.

Tras el lanzamiento de la campaña de reelección del actual mandatario Nayib Bukele para las elecciones presidenciales del año 2024, ya se conocieron los primeros detractores. 

Las informaciones que llegan desde Centro América, dos abogados, un ciudadano y un partido político están solicitando al Tribunal Supremo Electoral salvadoreño que anule la candidatura de Bukele.

Lo anterior, argumentando que la reelección está prohibida por la Constitución. 

Según lo que se ha conocido, el líder del partido Nuestro Tiempo, Andy Failer, solicitó la anulación de la inscripción aprobada el 3 de noviembre pasado por la autoridad electoral. 

Al tiempo, el partido conservador Alianza Republicana Nacionalista (Arena) pidió anular la inscripción de Bukele por la misma razón. 

Los profesionales del derecho Salvador Anaya y José Marinero quienes insistieron en que “la resolución de 2021 de la Corte Suprema de Justicia que habilitó la reelección presidencial no es válida”. 

Según los abogados, “esta decisión fue emitida por magistrados ilegítimos nombrados el 1 de mayo de 2021, luego de la destitución de sus antecesores”. 

Lo que explican los expertos 

Salvador Anaya, señala que ya son consciente de que “existe una espuria resolución de los usurpadores de la Sala de lo Constitucional”.

Asimismo señalaron que “el tribunal no quiso entrar al fondo del asunto, sino que dice -estoy cumpliendo una resolución-”. 

Precisó Anaya que, “la candidatura del señor Bukele es inhábil y es inconstitucional”.

- Patrocinado -

Agregando también que “al menos siete disposiciones constitucionales señalan que está prohibida la reelección presidencial inmediata”. 

Pero a pesar de las manifestaciones en contra de la candidatura en cuestión, cuatro de cinco magistrados de rector electoral reiteraron que obedecerán la resolución de la Corte Suprema.

Dos de ellos argumentaron en sus votos emitidos el 1 de noviembre que la reelección presidencial está permitida por el artículo 152 de la Constitución. 

Los demandantes piden ser escuchados  

Las personas que están pidiendo la anulación a la candidatura de Bukele, piden que sus demandas sean escuchadas y estudiadas por los magistrados. 

De acuerdo con dos de los integrantes del Tribunal Supremo Electoral sobre el procedimiento establecido por la Sala de lo Constitucional para la reelección inmediata:

“Se debe pedir permiso seis meses antes de finalizar su periodo para participar en la contienda presidencial”. 

Señala la constitución salvadoreña que “Bukele debe proponer una terna al Congreso con posibles designados presidenciales. El primero de ellos, asumiría la Presidencia durante ese periodo de seis meses”, pero esto aún no se ha hecho. 

Para Ernesto Castro, presidente de la Asamblea Legislativa “Seguramente, este proceso lo vamos a hacer en la última plenaria de noviembre”, 

- Patrocinado -

Para el abogado Anaya: “La Constitución no habla nada de pedir permiso”.

Precisó que “se está copiando lo que hizo el general Maximiliano Hernández en 1935; él también pidió permiso y dejó la Presidencia en depósito en otro militar y después lo eligieron a él”. 

Dejar un precedente  

Para los abogados, aunque el tribunal pueda rechazar las demandas mencionadas en este artículo, lo importante es dejar sentado un precedente:

“Pensando en el mañana y para cuando pregunten si alguien levantó la voz, esta sea reconocida”. 

A la lista de los demandantes de nulidad de la candidatura de Bukele se unió el activista y estudiante Enrique López. “Quizá sea tirar agua en un cántaro roto, pero la historia no me juzgará como a otros”, expresó. 

Esta semana la Asamblea Legislativa tiene programado prorrogar el estado de excepción por el que se ha caracterizado el Gobierno Bukele y esta es su bandera de campaña. 

Esto ha permitido detener desde el 27 de marzo de 2022 han sido capturadas más de 72.600 personas señaladas por supuestamente ser miembros de pandillas. La mayor parte de ellos están en prisión sin sentencia. 

Hay que mencionar que esta política de seguridad ciudadana ha sido rechazada recurrentemente por organizaciones de derechos humanos en todo el mundo, en especial en América Latina por gobierno de cortes progresistas. 

  • Imagen de portada tomada/ Listin Diario
Publicidad